《炉石战记》人上人标準争议再起 大师巡迴赛胜率低迷电竞

2020-05-22    收藏884
点击次数:460

作为美洲区大师职业赛选手之一的「Dog」拿下《炉石战记》大师巡迴赛冠军,不过人上人们这次巡迴赛的表现只能说是差强人意。   图:翻摄自推特

《炉石战记》大师巡迴赛上週末正式结束,本次大师巡迴赛可说是办得跌跌撞撞。不但赛前爆发Battlefy网站API漏洞导致换牌争议,赛事途中也有选手抱怨设备不够,赛后更因为知名主播Frodan的言论让选手社群引发讨论。Frodan在18日发推特总结大师巡迴赛给他的想法,其中一条表示「人上人证明了自己为什幺是人上人」的言论引发了讨论。数据专家Josh Gutman计算后发现,所有人上人在这次大师巡迴赛的胜率加总,事实上还低于2018年HCT年度积分仅70分的选手胜率加总,若假设依照这次巡迴赛的表现,今年三次巡迴赛打完更只有1.3%的人上人有机会入选大师职业赛。因此Josh Gutman认为,官方拿来筛选人上人名单的标準根本站不住脚,专精制与BO3也不足以辨别出哪些选手的表现更好。

上週末结束的《炉石战记》大师巡迴赛拉斯维加斯站中出了不少包,包括赛前赛事平台Battlefy网站API漏洞被利用,洩漏选手牌组资料造成换牌争议,以及赛事途中的设备不足、判决争议等事件,让这次大师巡迴赛的成果只能说是差强人意。

18日,知名《炉石战记》主播Frodan在个人推特发表对本次大师巡迴赛的想法总结,其中「人上人证明了自己为什幺是人上人」的言论引起了社群讨论。一位名为Babybear的玩家回应:「我不同意人上人这次比赛有证明了任何东西,有的人上人根本不屑出席,整体人上人的胜率也没高到哪去,整个赛场里也到处都是跟人上人一样好或甚至更强的选手,他们比起这些人上人有更多打专精制的经验。这个赛制有问题。」

Frodan回击:「以下回应不包含没来的人上人。我应该也不用把没晋级的非人上人算进去吧?人上人们大概佔了在场所有选手的15%左右,最终八强名单里有将近一半是人上人,除了人上人外也有两个人上人候选人在内。55%的胜率很高,光是在这幺多选手的比赛中能胜出就已经很猛了。」

然而《炉石》数据专家Josh Gutman回应表示:「我是还没有算过,但我认为55%的胜率其实没那幺好,就算是以BO3来说。我原本觉得人上人平均上来说可以表现得更好。我并不觉得这次线下赛强度有比以前的巡迴站点赛更强。」

Josh Gutman透过把参赛选手依照去年HCT积分表现分组,结果发现大师职业赛选手的胜率事实上低于去年HCT积分仅70分的选手。Josh Gutman认为,假设照着这次巡迴赛的胜率表现,今年三次巡迴赛打完将只有1.3%的选手依然可以获选大师职业赛。

Josh Gutman随后在个人推特上发布了数据表格,在Josh Gutman的表格中,他把所有选手依照2018年HCT年度积分分成「人上人」、以及非人上人的「≧150分」、「≧100分」、「≧70分」、「≧50分」、「≧20分」及「≧0分」等7组,并且计算各组选手的胜率与人数。其结论是,这次有参加大师巡迴赛的「人上人」组总计仅有55.8%的胜率,事实上还低于「≧150分」、「≧100分」、「≧70分」这三组组别的胜率,这三组的人数加起来共为114人,而本次人上人共有39名选手参赛。Josh Gutman再进行数据分析,假设依本次巡迴赛的表现,仅有1.7%的人上人们能透过一次巡迴赛就晋级大师职业赛,三次巡迴赛全打完更只有1.3%的现有人上人能晋级。

因此,Josh Gutman表示:

「1. 不管是专精制还是BO3对于判断选手优劣来说都很糟糕
 2. 2019年的人上人入选机制不可靠,因为就算是现有的人上人们如果照着这个标準都超级不可能入选
 3. 请修正第一及第二点
 4. 2018的电竞系统在证明谁是最强选手方面表现更好。」

相关文章  RELEVANT ARTICLES